Il 13 novembre il consiglio comunale di Sulmona ha dovuto affrontare una questione delicata: il sindaco Luca Tirabassi è comparso in aula non come amministratore, ma come avvocato difensore di uno degli imputati nella recente operazione antimafia condotta dalla Direzione Distrettuale Antimafia dell’Aquila.
La stessa operazione ha portato all’arresto di circa venti persone, accusate di spaccio di stupefacenti e usura, con presunti legami a reti criminali oltre i confini della provincia. La gravità dei fatti ha spinto l’opposizione a richiedere una risposta istituzionale chiara, ma il Sindaco ha declinato ogni intervento politico, limitandosi a svolgere il ruolo di difensore legale.
Difesa legale del primo cittadino e implicazioni istituzionali
Nel corso della seduta, Tirabassi ha sottolineato il diritto di difesa dell’indagato, citando esplicitamente la necessità di “fare la propria parte” in ambito giudiziario. Tuttavia, la scelta di esercitare la difesa in un caso di criminalità organizzata ha messo in luce una potenziale incompatibilità tra le funzioni di presidente dell’Ordine degli Avvocati e quelle di Ufficiale di Governo, come definite dall’articolo 54 del Testo unico degli enti locali.
Il sindaco ha inoltre richiamato l’importanza di mantenere gli uffici giudiziari a Sulmona, ma il rifiuto di rispondere alle domande dell’opposizione ha alimentato un clima di omertà politica, con la cittadinanza che percepisce una mancanza di trasparenza da parte dell’esecutivo locale.
Silenzio della maggioranza: Forza Italia, Fratelli d’Italia, Noi Moderati e Sulmona Al Centro
La maggioranza consiliare, formata da rappresentanti di Forza Italia, Fratelli d’Italia, Noi Moderati e Sulmona Al Centro, ha mantenuto un silenzio assoluto durante la discussione. Nessun assessore ha sollevato obiezioni, né è stata avanzata alcuna proposta di intervento per rafforzare la sicurezza sul territorio.
Questo atteggiamento è stato interpretato dagli oppositori come una forma di complicità politica. Il motto elettorale del Sindaco, “Fidati di me”, è apparso vacuo di fronte a una risposta istituzionale priva di contenuti, trasformandosi in un “diktat autoritario” dove gli esponenti di maggioranza si limitano a un servile “signorsì”.
Le opposizioni chiedono rinforzo delle forze dell’ordine e chiarezza istituzionale
Il 7 novembre, i gruppi di opposizione (Partito Democratico, Casa Riformista, Sbic e Sulmona Città Futura) hanno convocato un incontro urgente del Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica. La loro richiesta principale è il rafforzamento degli organici delle forze di polizia sul territorio, a seguito dell’operazione che ha colpito la zona.
Nel comunicato, le opposizioni hanno rimarcato la necessità di una risposta “forte, tempestiva e condivisa” e hanno invitato il Sindaco a promuovere l’iniziativa senza ulteriori ritardi, coinvolgendo le autorità provinciali, regionali e nazionali. Hanno inoltre evidenziato che la difesa legale dell’indagato da parte del primo cittadino solleva dubbi sulla compatibilità di ruolo, richiamando sia le norme deontologiche per gli avvocati (articolo 13 del Codice Deontologico Forense) sia le responsabilità istituzionali di un Sindaco.
Le critiche non negano il diritto di difesa, ma sottolineano l’importanza di separare nettamente le funzioni istituzionali da quelle professionali, per preservare la credibilità delle istituzioni locali. Le opposizioni hanno chiesto, infine, che i partiti di maggioranza (Fratelli d’Italia, Forza Italia e Sulmona Al Centro) forniscano una risposta chiara alla cittadinanza, altrimenti assumendosi la responsabilità politica, storica e morale di un silenzio che finora ha caratterizzato l’intero dibattito.
