La visita istituzionale di Sua Altezza Reale Principe Emanuele Filiberto a Sulmona, prevista per il 12 luglio, ha scatenato un acceso dibattito nella città abruzzese. La decisione di accogliere il principe in una visita ufficiale ha sollevato numerose critiche e interrogativi, mettendo in luce tensioni storiche e politiche.
La scelta di utilizzare la Sala Consiliare del Comune di Sulmona per l’incontro ha suscitato particolare sconcerto tra i rappresentanti politici locali. Il capogruppo del Partito Democratico, Ornella La Civita, ha espresso forti perplessità riguardo all’uso di un luogo simbolo della democrazia per un evento che, a suo avviso, assume un significato politico e istituzionale.
Le critiche del Partito Democratico
La Civita ha sottolineato che l’aula consiliare non è un luogo qualunque, ma un simbolo della rappresentanza democratica della città. La decisione di utilizzare questo spazio per un saluto istituzionale a Emanuele Filiberto di Savoia è stata vista come una scelta non neutra, che avrebbe richiesto un preventivo confronto con tutti i gruppi consiliari.
“L’aula consiliare appartiene all’intero Consiglio comunale, non alla maggioranza né alla sola Presidenza”, ha dichiarato La Civita, chiedendo al presidente del Consiglio comunale di spiegare le motivazioni istituzionali che hanno giustificato questa scelta. La mancanza di informazione preventiva ai capigruppo è stata vista come un ulteriore elemento di criticità.
Le proteste del Coordinamento per il clima Fuori dal fossile
Mario Pizzola, del Coordinamento per il clima Fuori dal fossile, ha espresso una netta opposizione alla visita istituzionale, definendola una “vergogna e una macchia indelebile” per la città di Sulmona. Pizzola ha ricordato il ruolo storico di Sulmona come medaglia d’Argento per la resistenza antifascista e culla della Brigata Maiella.
“Il sindaco di una città medaglia d’Argento per la resistenza antifascista non è degno di rappresentare i cittadini di Sulmona se accoglie in visita istituzionale il discendente di Casa Savoia”, ha affermato Pizzola. Secondo lui, la visita non promuove la storia della città, ma al contrario la disonora, data la responsabilità storica di Casa Savoia durante il fascismo.
Pizzola ha invitato il sindaco Luca Tirabassi a ricevere Emanuele Filiberto in qualità di privato cittadino, piuttosto che in un contesto istituzionale. Ha ricordato le responsabilità di Vittorio Emanuele III, bisnonno di Emanuele Filiberto, durante il regime fascista, inclusa la firma delle leggi razziali del 1938 e la dichiarazione di guerra a fianco di Hitler.
La posizione di Sinistra Italiana
Anche Sinistra Italiana ha espresso forte contrarietà alla visita istituzionale. Fabrizio Giustizieri, segretario provinciale di Sinistra Italiana – Alleanza Verdi e Sinistra L'Aquila, ha sottolineato che Emanuele Filiberto di Savoia non ricopre alcuna carica istituzionale e che la Repubblica italiana non riconosce titoli nobiliari.
“La XIV disposizione transitoria e finale della Costituzione stabilisce chiaramente che i titoli nobiliari non sono riconosciuti”, ha dichiarato Giustizieri. Ha criticato l’uso di titoli nobiliari e l’attribuzione di un riconoscimento pubblico a una persona che non riveste alcuna funzione istituzionale.
Giustizieri ha ricordato la responsabilità storica di Casa Savoia durante il fascismo e ha invitato il sindaco Tirabassi a chiarire le ragioni istituzionali di questa iniziativa. Ha sottolineato che Sulmona, medaglia d’Argento al Valor Militare per il contributo offerto alla Resistenza, non ha bisogno di inchini o nostalgie dinastiche, ma di istituzioni capaci di custodire la memoria e difendere la Costituzione.
La visita di Emanuele Filiberto di Savoia a Sulmona continua a suscitare vivaci dibattiti e riflessioni sulla memoria storica e il ruolo delle istituzioni locali. Le critiche sollevate da vari esponenti politici e sociali riflettono una profonda divisione riguardo al significato e all’opportunità di tale visita.
